Los jueces de derecho de familia y el sesgo de género

Cuando una pareja casada decide solicitar el divorcio y tener hijos del matrimonio, puede resultar difícil llegar a un acuerdo sobre cómo compartirán las responsabilidades parentales . Según la Ley de Matrimonio y Disolución del Matrimonio de Illinois (IMDMA), en lo que respecta a las responsabilidades parentales y el tiempo de crianza (anteriormente conocido como custodia y visitas de los hijos), los padres pueden trabajar juntos para desarrollar un plan de crianza que sea en el mejor interés del niño. La creación de un plan de crianza de este tipo significa que un juez no tomará decisiones sobre cómo los padres compartirán las responsabilidades parentales y el tiempo de crianza. Cuando los padres no pueden ponerse de acuerdo y un juez debe tomar estas decisiones, ¿deben preocuparse los padres por el sesgo de género que afecta la decisión de un juez?

Los prejuicios implícitos pueden darse prácticamente en cualquier lugar y las personas a menudo no se dan cuenta de que sus prejuicios influyen en las decisiones que toman. Según un estudio reciente realizado en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, los jueces de primera instancia pueden, de hecho, mostrar indicios de prejuicios de género al tomar decisiones sobre la custodia. ¿Cómo debemos entender los hallazgos de este estudio en el contexto más amplio de las responsabilidades parentales y el interés superior del niño?

Los roles de género pueden influir en las decisiones de un juez

No nos gusta pensar en el sesgo de género y en las formas en que puede afectar a los casos de derecho de familia. Sin embargo, como sugiere el estudio, los jueces en casos de custodia de menores a veces se ven influenciados en su toma de decisiones por su sesgo implícito. Si bien podemos reconocer indicios de sesgo implícito entre amigos o compañeros de trabajo, a la mayoría de nosotros nos gustaría pensar que los jueces son siempre imparciales. Sin embargo, los autores del estudio sostienen que los jueces tomarán decisiones discriminatorias en detrimento tanto de los hombres como de las mujeres en los casos de derecho de familia.

¿Hay jueces que son más proclives que otros a dejar que sus prejuicios afecten las decisiones que toman? Según Andrea Miller, profesora de psicología de la Universidad de Illinois y autora del estudio, la respuesta podría no ser la que se esperaría. Como explica Miller, cuanto más experiencia tenga un juez de familia, más probabilidades hay de que tome decisiones sesgadas. Para ser claros, los jueces con una experiencia significativa en el manejo de asuntos de derecho de familia tienden a tomar decisiones más sesgadas en casos de derecho de familia que los jueces sin ese tipo específico de experiencia. Miller sugiere que la razón es que los jueces a menudo creen que su amplia experiencia significa que están por encima de los prejuicios implícitos.

Sin embargo, al igual que otros profesionales, los jueces no son totalmente inmunes a los sesgos cuando toman decisiones. De hecho, los sesgos implícitos pueden infiltrarse en las decisiones que toma casi cualquier persona.

Cómo el sesgo afecta los resultados de los casos de custodia de menores o la asignación de responsabilidades parentales

Los autores del estudio y muchos jueces participaron en este trabajo para aprender más sobre las formas en que el sesgo implícito puede “contribuir a las disparidades sociales en el sistema legal”. A través del estudio, Miller trabajó con 619 jueces en ejercicio y evaluó decisiones en 372 casos de custodia de menores específicamente. En términos generales, Miller descubrió que los jueces tenían más probabilidades de asignar tiempo de crianza adicional a las madres en casos que involucraban a una madre y un padre.

De hecho, los jueces tendían a mostrar sesgo en lo que respecta a los roles de género tradicionales en mayor medida que los legos. Como parte del estudio, Miller asignó casos a jueces y legos, y con más frecuencia que los legos los jueces asignaban tiempo adicional para la crianza a la madre. En general, tanto los jueces como los legos mostraron signos de sesgo implícito.

Comuníquese con un abogado especializado en custodia de menores en Chicago

El estudio sugiere que todos debemos tener en cuenta los posibles sesgos al tomar decisiones y que las familias deben tener en cuenta la posibilidad de que exista sesgo de género en un procedimiento de derecho de familia. Si necesita ayuda para desarrollar un plan de crianza, debe hablar hoy mismo con un abogado especializado en custodia de menores de Chicago. Póngase en contacto con Arami Law para obtener más información.