قضاة قانون الأسرة والتحيز الجنسي

عندما يقرر الزوجان رفع دعوى طلاق وإنجاب أطفال من الزواج، فقد يكون من الصعب التوصل إلى اتفاق حول كيفية تقاسم مسؤوليات الوالدين . بموجب قانون الزواج وحل الزواج في إلينوي (IMDMA)، عندما يتعلق الأمر بمسؤوليات الوالدين ووقت الأبوة (المعروف سابقًا باسم حضانة الأطفال والزيارة)، يمكن للوالدين العمل معًا لتطوير خطة أبوية تخدم مصلحة الطفل على أفضل وجه. إن إنشاء مثل هذه الخطة الأبوية يعني أن القاضي لن يتخذ قرارات حول كيفية تقاسم الوالدين لمسؤوليات الوالدين ووقت الأبوة. عندما لا يستطيع الوالدان الاتفاق ويجب على القاضي اتخاذ هذه القرارات، فهل يحتاج الوالدان إلى القلق بشأن التحيز الجنسي الذي يؤثر على قرار القاضي؟

إن التحيز الضمني قد يحدث في أي مكان تقريبا، وكثيرا ما لا يدرك الناس أن تحيزاتهم تلعب دورا في القرارات التي يتخذونها. ووفقا لدراسة حديثة أجريت في جامعة إلينوي في أوربانا شامبين، فإن قضاة المحكمة الابتدائية قد يظهرون في الواقع أدلة على التحيز الجنسي عند اتخاذ قرارات الحضانة. فكيف ينبغي لنا أن نفهم نتائج هذه الدراسة في السياق الأوسع للمسؤوليات الأبوية والمصلحة الفضلى للطفل؟

الأدوار الجنسانية قد تؤثر على قرارات القاضي

لا نحب أن نفكر في التحيز الجنسي والطرق التي قد يؤثر بها على قضايا قانون الأسرة. ومع ذلك، وكما تشير الدراسة، فإن القضاة في قضايا حضانة الأطفال يتأثرون أحيانًا في اتخاذ قراراتهم بتحيزهم الضمني. وفي حين قد ندرك مؤشرات التحيز الضمني بين الأصدقاء أو زملاء العمل، فإن معظمنا يود أن يعتقد أن القضاة محايدون دائمًا. ومع ذلك، يزعم مؤلفو الدراسة أن القضاة سيتخذون قرارات تمييزية على حساب كل من الرجال والنساء في قضايا قانون الأسرة.

هل يميل بعض القضاة أكثر من غيرهم إلى السماح لتحيزاتهم بالتأثير على القرارات التي يتخذونها؟ وفقًا لأندريا ميلر، أستاذة علم النفس بجامعة إلينوي التي ألفت الدراسة، فقد لا تكون الإجابة هي التي تتوقعها. وكما توضح ميلر، كلما زادت خبرة قاضي محكمة الأسرة، زادت احتمالية اتخاذه قرارات متحيزة. لكي نكون واضحين، يميل القضاة الذين يتمتعون بخبرة كبيرة في التعامل مع مسائل قانون الأسرة إلى اتخاذ قرارات أكثر تحيزًا في قضايا قانون الأسرة مقارنة بالقضاة الذين لا يتمتعون بهذا النوع المحدد من الخبرة. تشير ميلر إلى أن السبب هو أن القضاة غالبًا ما يعتقدون أن خبرتهم الواسعة تعني أنهم فوق التحيز الضمني.

ولكن مثل غيرهم من المهنيين، لا يتمتع القضاة بالحصانة الكاملة من التحيز عندما يتخذون القرارات. والواقع أن التحيز الضمني قد يتسلل إلى القرارات التي يتخذها أي شخص تقريباً.

كيف يؤثر التحيز على نتائج قضايا حضانة الأطفال أو توزيع المسؤوليات الأبوية

شارك مؤلفو الدراسة والعديد من القضاة على حد سواء في هذا العمل لمعرفة المزيد عن الطرق التي يمكن أن يساهم بها التحيز الضمني في “التفاوتات الاجتماعية في النظام القانوني”. من خلال الدراسة، عمل ميلر مع 619 قاضيًا حاليًا وقام بتقييم القرارات في 372 قضية حضانة أطفال على وجه التحديد. وبشكل عام، وجد ميلر أن القضاة كانوا أكثر ميلاً إلى تخصيص وقت إضافي لرعاية الأمهات في القضايا التي تنطوي على أم وأب.

في الواقع، كان القضاة يميلون إلى إظهار التحيز عندما يتعلق الأمر بالأدوار الجنسانية التقليدية بمعدلات أعلى من عامة الناس. وكجزء من الدراسة، أسندت ميلر القضايا إلى القضاة والناس العاديين، وفي كثير من الأحيان كان القضاة يخصصون وقتًا إضافيًا لرعاية الأم مقارنة بالناس العاديين. وبشكل عام، أظهر كل من القضاة والناس العاديين علامات تحيز ضمني.

اتصل بمحامي حضانة الأطفال في شيكاغو

تشير الدراسة إلى أننا جميعًا بحاجة إلى مراعاة التحيزات المحتملة عند اتخاذ القرارات وأن الأسر يجب أن تأخذ في الاعتبار احتمالية التحيز الجنسي في إجراءات قانون الأسرة. إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في وضع خطة تربية، فيجب عليك التحدث مع محامٍ متخصص في حضانة الأطفال في شيكاغو اليوم. اتصل بمكتب Arami Law لمعرفة المزيد.